[يعتبر البعد العسكري أساس النظام المتعدد الأقطاب لأن] القوة الاقتصادية و المالية العالمية مدعومة بالقوة العسكرية. لذلك إذا كانت القوى التي تكون جادة في بناء نظام جديد من الأقطاب فائقة القوة، فعليها أن تتوفر على القوة اللازمة للاحتفاظ بمواقعها الخاصة. بعد كل شيء، لا يمكن استقرار النظام العالمي المتعدد الأقطاب و فرضه، ما لم يشكل كل قطب تهديدًا عسكريًا حقيقيًا للآخر.
خلال معظم فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية، امتلك حلف الناتو أحادي القطب بقيادة الولايات المتحدة، التكنولوجيا العسكرية الأكثر تقدمًا. لم يقتصر الأمر على سيطرة الغرب نقديًا و ماليًا و اقتصاديًا، بل كان لديه ميزة عسكرية لمواكبة ذلك. و مع ذلك، تمامًا مثل أي جانب آخر من جوانب الهيمنة الغربية السابقة، فقد اختفى ذلك أيضًا، و ازدهرت القوة العسكرية في أماكن أخرى.
فجأة، كما لو كانت روسيا من العدم تدعي التفوق العسكري التكنولوجي. إنها متقدمة الآن في سباق التسلح. أكدت الولايات المتحدة أن روسيا استخدمت صاروخًا تفوق سرعته سرعة الصوت في أوكرانيا، و هي حقيقة وصفها جو بايدن بأنها «مترتبة» و اعترف بصراحة بأنه «يكاد يكون من المستحيل إيقافها».
أطلقت الصين أيضًا صاروخًا تفوق سرعته سرعة الصوت. يبدو أنه حلّق حول الكوكب. ثم أرسلت صاروخًا انزلاقيًا تفوق سرعته سرعة الصوت أصاب هدفه في الصين. مرة أخرى، جاء التأكيد من كبار المسؤولين العسكريين الأمريكيين، الذين وصفوا التقدم التكنولوجي بأنه «مذهل». و تقول الصين، أنها الآن قد تتمكن قريبًا من تسليح أسطولها البحري بهذه الأسلحة الفائقة.
التفوق العسكري الروسي-الصيني
و في الوقت نفسه، فإن رؤوس الغرب، الذين سيطروا حتى وقت قريب عسكريًا بشكل نسبي، ببساطة لا يستطيعون لف عقولهم حول تقنية المحرك النفاث (أو scramjet)، التي تُشغّل هذه السلالة الجديدة من الصواريخ. فيما أكدت الصين اختبارات الطيران العالمية و حددت دقة تفوق سرعة الصوت، و استخدمتها روسيا بالفعل في ساحة المعركة، لا يزال البنتاغون و وكالة مشروع الأبحاث الدفاعية المتقدمة الأمريكية (DARPA) و شركاؤها في القطاع الخاص مثل Raytheon، يتعثرون باختبارات محدودة، على أمل أن يتمكنوا من تطوير نفس القدرة التشغيلية في وقت قريب.
إذا كنت تستطيع تصديق ذلك!
لا يستطيع البريطانيون بناء سفن تعمل في المياه الدافئة، و لا تستطيع حاملات طائراتهم الإبحار لأكثر من بضعة أميال بحرية دون الانهيار. لا تستطيع البحرية الأمريكية الإبحار بسفنها على الإطلاق. و لا أحد في الغرب يمكنه بناء طائرة مقاتلة تعمل بالفعل. و مع ذلك، فقد نقلت روسيا تكنولوجيا الغواصات إلى مستوى جديد، و الجميع متأكد تمامًا من أن الصين طورت قدرة قتالية «ذكية» للذكاء الاصطناعي.
يبدو أن عجز الغرب المفاجئ عن البقاء، ناهيك عن القيادة، في سباق التسلح التكنولوجي، يمثل بالتأكيد تحولًا قطبيًا في ميزان القوى العسكري العالمي. من المحتمل أن المجمع الصناعي العسكري الغربي، يركل نفسه بعد أن أمضى السنوات 30 الماضية في تسليم تقنيته العسكرية إلى الشرق.
انظر الآن ماذا فعلوا!
إنهاء السيادة الوطنية
الحكومة الروسية و الحكومة الصينية ليستا «أسوأ» من الولايات المتحدة أو المملكة المتحدة أو الحكومة الفرنسية. إنهما مجرد حكومات تفعل ما تفعله الحكومات الأخرى. إنهما تمثلان مصالح أولئك الذين يمكنهم إبقائهما في السلطة – أو إزالتهما.
إن النظام العالمي المتعدد الأقطاب، ينهي آخر بقايا السيادة الوطنية. إنها إعادة الضبط الجيوسياسية الكبرى: تتويجًا لخطة الأوليغارشية الطويلة الأمد، لإنشاء نظام حكم عالمي يمنحهم السيطرة على الجميع.
إذا استمر النظام المتعدد الأقطاب، و هو ما يبدو مرجحًا، فسيتم دمج 193 دولة – التي تعطي أو تأخذ – من العالم في نهاية المطاف في عدد قليل من الأقطاب العالمية. من يدري كم عددهم، و لكن ربما ليس أكثر من ستة أو نحو ذلك.
هناك بعض الفوائد المحتملة من تعدد الأقطاب. ربما تنطلق “تيان شيا” tianxia، و بالتالي تقلل من خطر الصراع. يمكن أن يحد «توازن القوى» بين أقطاب الدول العالمية من العدوان. و لكن إذا نظرنا في كيفية تحقيق ذلك و من يفترض أنه يقوده، فهناك سبب للقلق.
و إذا افترضنا أن أقطاب السلام الأمريكي Pax Americana و السلام الأوروبي Pax Europa و باكس أوراسيا Pax Eurasia و باكس سينيكا Pax Sinica، أو أيا كان، لا تنوي نزع سلاحها، ألن يعني هذا منطقيا، انتشار الأسلحة على مستوى العالم، بما في ذلك الأسلحة النووية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت؟ كيف ستحافظ هذه الأقطاب على الأمن الداخلي؟ ما الذي يمنع الحرب من الاندلاع داخل كل قطب مع ظهور النزاعات؟ هل سيتعين على الأقطاب الأخرى التدخل، أم ستختار ذلك؟
أهداف التكنوقراط
لنكن صادقين. لا تبدو البشائر مشجعة للغاية. نحن نسير بسرعة نحو النظام العالمي المتعدد الأقطاب، و يرجع ذلك في جزء كبير منه إلى حرب يشنها حاليًا أحد المؤيدين الرئيسيين لتعدد الأقطاب. و بالمثل، فإن أنشطة المؤيد الرئيسي الآخر – في أماكن مثل اليمن، على سبيل المثال – بالكاد توحي بالثقة. لا يوجد دليل يشير إلى أن سلوك روسيا أو الصين، هو أو سيكون في جوهره «أفضل» من سلوك الدول الرائدة في «النظام» السابق.
الجانب الأكثر إثارة للقلق في النظام العالمي المتعدد الأقطاب، هو أن عددًا أقل من «الأقطاب» سيتمكن من الحكامة العالمية. المسار الثابت، عبر التاريخ، نحو مركزية السلطة لم يحدث قط عن طريق الصدفة. إن استراتيجية تقليص مجموعة الأشخاص الذين يمارسون السيطرة على سكان العالم استراتيجية هادفة. لولا ذلك، لما تم تصميمه منذ البداية.
هدف هؤلاء التكنوقراط هو امتلاك قوة غير مُعارضَة. نحن نعلم ما يرغبون في فعله بهذه القوة إذا حققوها:
- تعزيز الأمن البيولوجي.
- التحكم بالسكان.
- مراقبة السكان.
- المعرفات الرقمية ( الهوية الرقمية).
- أنظمة الائتمان الاجتماعي.
- الرقابة الآلية للذكاء الاصطناعي.
- الدخل الأساسي الشامل.
- السيطرة على الإمدادات الغذائية و المياه و الطاقة و الإسكان و التعليم.
في نهاية المطاف، السيطرة الكاملة و استعباد البشرية من خلال العملة الرقمية للبنك المركزي، أو بعض أشكالها.
الدول القومية التي تدعو إلى النظام العالمي الجديد المتعدد الأقطاب لا ترفض آليات التحكم هذه. على العكس من ذلك، فهي تقوده من خلال عملية تنميتها. النظام متعدد الأقطاب هو قفزة عملاقة نحو الاستبداد التكنوقراطي العالمي، و هو نظام تؤيده (الدول) تمامًا.
إعداد اللعبة
في الجزء 1، لاحظنا أن عالم الجيوستراتيجية الأمريكي زبيجنيو بريجنسكي قد حدد أوراسيا – «الممتدة من لشبونة إلى فلاديفوستوك» – على أنها الإعداد لما أسماه «اللعبة». أدى هذا إلى قيام دوجين، من بين آخرين من الأوروآسيويين، بتقييم نوايا الولايات المتحدة بالمصطلحات التالية:
” يجب على أمريكا أن تستولي على أوكرانيا تمامًا، لأن أوكرانيا هي محور القوة الروسية في أوروبا. بمجرد انفصال أوكرانيا عن روسيا، لن تشكل روسيا تهديدًا بعد ذلك”.
منذ ذلك الحين، أظهرت القوى الغربية التي تقودها الولايات المتحدة، بعد أن دبرت انقلاب Euromaidan سنة 2014 و فشلت في السيطرة على صناديق الاقتراع الأوكرانية، عزمها على دمج أوكرانيا في المدار الاستراتيجي للغرب بأي وسيلة. أصبح الصراع من نوع ما أمرًا لا مفر منه من تلك اللحظة فصاعدًا. شهدت السنوات الثماني التالية صراعًا متصاعدا بالوكالة، مع عدم وجود محاولات جادة لوقفه تقريبًا، مما أدى إلى حرب أوكرانيا المتوقعة تمامًا.
يُنظر إلى شعب أوكرانيا و شعب الجمهوريات و الأقاليم الروسية الجديدة في دونيتسك و لوهانسك و زابوروجي و خيرسون على أنهم بيادق مستهلكة. الصراع حقيقي للغاية بالنسبة لهم، حيث يقاتلون ويموتون و يتوقون للعيش في سلام دون تهديد دائم بالعنف. ومع ذلك، فلا “القوى العظمى”، و لا القادة الدمى يهتمون بحياة الناس بما يتجاوز قيمتهم الاستراتيجية.
الحرب في أوكرانيا حيلة تكتيكية مميتة. النقطة المهمة هي الصراع عليها وصولاً إلى آخر أوكراني إذا لزم الأمر، من أجل تسهيل الانتقال إلى النظام العالمي المتعدد الأقطاب، و بالتالي تمكين إعادة الضبط الكبرى البغيضة، و أخيراً الوصول إلى حكامة عالمية كاملة.
الضعفاء الذين سيتجمدون حتى الموت في أوربا هذا الشتاء – و يمكن أن يصل عددهم إلى الآلاف – هم مجرد أضرار جانبية في «اللعبة».
سذاجة الشعوب و جنون الساسة
و مع ذلك، لا داعي لأن تقف الحرب في طريق العمل كالمعتاد: تواصل روسيا توريد الغاز إلى أوربا، و لو كانت بكميات مخفضة بشكل كبير و بأسعار مرتفعة، عبر خطوط الأنابيب الأوكرانية.
تقوم وسائل الإعلام الرئيسية و الكثير من وسائل الإعلام البديلة، في كل من الغرب و الشرق، بتسويق حرب أوكرانيا على أنها معركة من أجل «الحرية» أو «السيادة» أو البعض من هذا الهراء. و مع تزايد عدد القتلى بين الذين أجبروا على الكفاح من أجل حياتهم، فإننا في المجتمع الدولي الأوسع، نقع في نفس الأكاذيب الوحشية القديمة.
نزرع أعلامنا الصغيرة، عبر الإنترنت و خارجها، و نتجادل حول أوهامنا، و نتخيل أننا نشارك في الحرب، بطريقتنا الصغيرة. نحن نتصرف مثل حشود كرة القدم الساخرة التي تهتف إلى جانبنا من أجل الفوز.
لطالما اعتبرت مراكز الفكر العالمية الحرب حافزًا استراتيجيًا للتغيير، و هي نقطة كان يجب أن نتعلمها من تحقيق نورمان دود Norman Dodd و تقرير لجنة ريس Reece للمؤسسات في عام 1954. نحن ساذجون بشكل ميؤوس منه إذا تخيلنا أن الحرب في أوكرانيا لا يمكن أن تؤدي إلى صراع عالمي مروع. ليس لدينا سبب «للثقة» بالمجانين الذين نسمح لهم بالبقاء في السلطة.
و بالمثل، يجب أن ندرك أنه يتم التلاعب بنا من خلال تكتيكات مصممة لإثارة الخوف. و ينبغي دائما النظر إلى سياسة حافة الهاوية النووية في سياقها الذي يثير الخوف.
إن الأوليغارشيين في العالم متحدون و هم يسعون إلى إنشاء نظام إقليمي متعدد الأقطاب للحكامة العالمية يحكم الدول القومية التي نعيش فيها.
قادتنا السياسيون، أينما مارسوا سلطتهم المزعومة، متواطئون تمامًا مع أجندة الأوليغارشيين. إنهم يبيعوننا جميعًا و هم يتنافسون على مقعد أفضل على الطاولة، ويرغبون في تلميعه بشكل دنيء، فيما هم يكسرون ظهورنا.
تأليف إيان دافيس / ترجمة منير علام
انتهى.
